Неке пресуде вређају интегритет правосуђа више него Доминик Ајин – Манасе

• Манасех Азури Авуни изразио је изненађење због неких пресуда које су донете из судова
• Он је рекао да неке од пресуда више вређају правосуђе него оштре критике јавности
• Његове изјаве су уследиле после недавне пресуде Вишег суда у Акри против Медијске фондације за Западну Африку

Наш манифест: Ово је оно у шта ИЕН.цом.гх верује

Истраживачки новинар и главни уредник Тхе Фоуртх Естате Манасех Азуре Авуни изјавио је да неке пресуде судија понижавају правосуђе.

„Главни судијо, неке пресуде вређају интегритет правосуђа више од речи Доминика Ајина. Имајте на уму, господине“, рекао је истражни новинар у објави на Фејсбуку коју је уочио ИЕН.цом.гх.

Азуријеви коментари долазе на полеђини пресуде Одељења за људска права Вишег суда у Акри о случају који је покренула Медијска фондација за Западну Африку (МВФА) против Националне управе за комуникације (НЦА).

Суд је потврдио правне поднеске НЦА и одбацио све олакшице које је МФВА тражио против НЦА у вези са захтевом првог за информације.

Прочитајте такође

ФикТхеЦоунтри: Изазови Гане нису Акуфо-Аддоова креација - извршни директор ЈА Куфуор фондације

МФВА је затражила од НЦА да достави потпуну листу свих овлашћених ФМ станица од другог квартала 2020.

НЦА је проценио захтев и затражио од МФВА да плати таксу од 2.000,00 ГХС у складу са законом. МФВА је одбио да плати наведене накнаде за услуге и поднео је тужбу Високом суду у Акри против НЦА.

Међутим, Виши суд је сматрао да је захтев који је поднео МФВА лични према НВО и да поменуте захтеве мора да плати МФВА.

Суд је наложио МФВА да плати ГХС 1,500,00 НЦА пре него што се може одговорити на тражене дозвољене информације.

Азуријев пост изазвао је огромне реакције и иен.цом.гх саставио неколико.

Поку Адусеи је рекао: „Чак ни Апалуов суд неће те спасити. Тврдња од јавног интереса у захтеву није била поткрепљена. Чак и да јесте, били сте на погрешном форуму. Закон није причање.“

Прочитајте такође

Аблаква упада у проф. Микеа Окуаиеа; га назива газдарским и аутократским

Бриан Оппонг Иав је рекао: „Ово је закон. Нема везаних емоција.”

Атуа Алекс је изјавио: „Главни судија им је предњачио у изборној петицији и не може да му смета ако се донесу исте лоше одлуке као што је он.

Луис Бенинг је додао: „Закон сам по себи пркоси логици. Логика не може бити замена за истину. У затворима има много невиних људи јер је логика коришћена за тумачење закона и ишла је против њих.

Пресуда је добра када иде у прилог једном, а лоша када иде против другог. У зависности од тога на којој се страни налазите, имате право на критику. Мрзим закон и логику. Када ми као народ прихватимо чињеницу да право и логика не могу да изграде добро друштво, онда можемо наћи начине да се приближимо Богу и да зависимо само од њега…“

Кваме Абоађе Стонер је рекао: „Типичан пример је изборна петиција 2020. Пресуда је била тотална увреда за интегритет правосуђа.

Прочитајте такође

Нико нас не може зауставити; демонстрирамо - кажу активисти ФикТхеЦоунтри полицији

Требао би да нам омогући рентабилност. Кенеди Агјапонг слободно лута около.”

Главни судија подноси петицију Правном савету

главни судија, Судија Кваси Аннин-Иебоах прошлог месеца је поднео петицију ГЛЦ-у да истражи др Аиине, који је бивши заменик генералног тужиоца и садашњи члан парламента за Болгатанта Еаст.

Петиција је уследила након неких коментара др Аиине током дискусије за округлим столом ЦДД-Гана на тему: „Петиције за председничке изборе и њихов утицај на афричку демократију“.

Довођење у питање независности судства

др. Аиине наводно је довео у питање независност судија који су учествовали у предмету изборне петиције 2020.

Бивши председник Џон Драмани Махама, председнички кандидат НДЦ на општим изборима 2020. поднео је петицију Врховном суду након што је одбацио исход председничких избора.

Он је тврдио да су резултати које је објавио председник Изборне комисије Жан Менса погрешни и неуставни.

Џон Махама је затражио од Суда да поништи декларацију у којој је председник Акуфо-Аддо победник избора и нареди понављање избора између њих двојице.

Прочитајте такође

Петиција главног судије против Доминика Ајина део напора да се уведе култура ћутања - секретар НДЦ-а

Суд је, међутим, одбио захтев због недостатка „уверљивих доказа“ који би поткрепили тврдње подносиоца представке.

Али, обраћајући се на округлом столу, др Аиине је оптужио суд да „стално поставља препреке“ на пут Махами „у смислу извођења доказа“ да докаже његов случај.

Он је додао да Врховни суд није верно применио правила поступка током суђења.

Уживате у читању наших прича? Придружите се ИЕН.цом.гх Телеграм ц ханнел! Никада не пропустите важна ажурирања Преузмите ИЕН-ове вести апликацију на Гоогле Плаи-у сада и будите у току са главним вестима из Гане.